跳到主要内容

iThenticate 查重集成

iThenticate 是一项在学术出版界被广泛使用的专业相似度检测服务。许多出版商也将其称为 Crossref Similarity Check（Crossref 相似度检测），因为符合条件的 Crossref 会员可以通过 Crossref 提供的 Similarity Check 服务来直接使用 iThenticate 系统。

iThenticate 会将投递的稿件与海量的已发表文献、网页内容及其他索引资源进行比对，然后返回相似度得分和在线报告，供编辑部审查。

对于期刊和出版商而言，相似度检测通常是同行评审前的技术初审（Pre-check）环节的一部分。它可以帮助编辑发现潜在的文本重合、缺失引用引号、一稿多投风险或其他在稿件进入后续流程前应予以重点注意的问题。

为什么要将 iThenticate 与 Academic Stack 集成？​

许多出版商同时管理着多本期刊、多位编辑和大量的审稿工作流。如果所有编辑必须手动共享一个单一的 iThenticate 账户，这一流程很快就会变得非常不便：

  • 不同的编辑可能会处理不同的稿件
  • 需要繁琐地手动下载和上传文件
  • 报告链接和相似度得分不得不在稿件处理系统之外的地方进行追踪记录
  • 账户共享变得难以协调与管理

Academic Stack 提供了一个直连 API 集成，允许编辑在文章处理页面内直接将稿件文件提交至 iThenticate。该平台同时支持 iThenticate v1 和 iThenticate v2，出版商可以根据其现有的 iThenticate 账户版本自由连接。

Crossref Similarity Check (相似度检测)

符合条件的 Crossref 会员可以通过 Crossref Similarity Check 服务使用 iThenticate，许多编辑团队对这个名称更为熟悉。相较于独立购买 iThenticate 服务，通过这种途径可以大幅降低查重采购成本。

要使用这一服务，出版商必须根据 Similarity Check 项目的要求向 Crossref 提供文章的全文本链接。

集成是如何工作的？​

Academic Stack 在同一个页面无缝对接了稿件记录、上传的文件、iThenticate 查重提交、相似度结果以及报告阅读链接。

典型的工作流如下：

  1. 编辑打开稿件处理页面。
  2. 编辑选择需要查重的特定稿件文件并提交。
  3. Academic Stack 通过后台 API 自动发送该文件。
  4. iThenticate 接收文件并进行异步分析处理。
  5. 当查重结果生成时，Academic Stack 将自动更新查重状态。
  6. 编辑审核相似度得分并打开报告链接阅读详细比对。

将文件提交至 iThenticate​

在编辑工作流中打开稿件处理页面。向下滚动至 iThenticate Reports（iThenticate 报告）部分，点击 Submit New File to iThenticate（提交新文件至 iThenticate）。

iThenticate reports section in Academic Stack

图 1：在稿件处理页面中访问 iThenticate 查重控制面板

系统将弹出一个文件选择窗口。请选择您需要查重的特定稿件文件，然后点击 Upload to iThenticate（上传至 iThenticate）。

Select manuscript file for iThenticate submission

图 2：选择并上传特定的稿件文件进行相似度分析

Academic Stack 会将选中的文件异步提交至 iThenticate 处理队列。在系统等待查重结果返回的期间，您可以离开页面继续执行其他工作，无需原地等待。

查看相似度查重结果​

在 iThenticate 完成文件处理后，Academic Stack 中的报告状态将自动更新。查重报告区域将显示以下内容：

  • 提交的文件名称
  • 最后动作时间
  • 匹配的相似度百分比
  • 报告处理状态
  • 查重报告链接
  • 刷新按钮

点击 Open Report（打开报告）即可在线查阅完整的 iThenticate 相似度报告，内含逐句对比和标红高亮等详细信息。

报告链接时效

出于安全性考虑，iThenticate 报告链接在生成短时间后可能会过期失效。如果点击报告链接提示错误，只需在 Academic Stack 中点击 refresh（刷新）按钮，系统会立即为您请求并生成一个全新的有效报告链接。

编辑使用建议​

相似度得分应当由专业编辑进行研判审核，而不应作为自动化决定的唯一标准。如果重复部分主要来源于参考文献、实验方法、作者机构署名、预印本（Preprints）或正确标明来源的引语，那么较高的相似度分值也完全可能是合理的。相反，较低的相似度得分也无法绝对保证该稿件毫无学术伦理及原创性问题。

请将 iThenticate 查重得分仅作为编辑全面技术初审（Pre-check）环节中的工具之一，并始终结合期刊收稿范围评估、格式规范检查、伦理声明审核以及期刊政策要求进行综合学术评判。

总结​

Academic Stack 提供的 iThenticate 集成深度将复杂的学术相似度检测汇聚到了编辑稿件处理的核心工作流中。这使得编辑可以直接在稿件审理系统内完成提交查重、异步追踪分析状态以及安全地查阅相似度报告，彻底摆脱了多人手动共享平台账户、在多套系统间来回拷贝报告数据等传统困扰。