AS Cloud vs Enterprise
在低成本、简单启动与长期灵活性之间做出选择。
为什么存在两个版本
Academic Stack 最初被设计为云端 SaaS 平台，目标是让期刊出版变得简单、快速且易于使用。
使用 AS Cloud，用户无需处理基础设施或技术配置，就能快速启动一本期刊。
然而，随着出版方成长，新的需求会自然出现：
- 自定义工作流
- 外部系统集成
- 独立品牌与权限
- 对系统演进拥有更高控制权
这些需求很难在共享 SaaS 环境中完全满足。
因此 Academic Stack 提供两种模式：
Cloud 强调效率，Enterprise 强调灵活性。
所有 SaaS 平台都会优先标准化，以获得速度和成本效率。这让平台更容易开始使用，但也意味着功能、工作流和系统演进需要在所有用户之间共享。
当需求变得更具体时，这种“一体适用”的模型就会变成限制。
Academic Stack 正是基于这一点设计，并提供了解决方案。
我们的产品理念
Academic Stack 围绕一个简单想法设计：不同阶段需要不同系统。
🚀 Cloud：高效起步
低成本、快速设置和标准化工作流，帮助你立即开始出版。
🏢 Enterprise：不受限制地成长
完整控制、定制能力和可扩展性，支持长期出版运营。
关键差异
| 功能 | AS Cloud | AS Enterprise |
|---|---|---|
| 定位 | 期刊级 | 出版方级 |
| 系统类型 | 共享 SaaS | 专属部署 |
| 范围 | 单本期刊 | 多期刊平台 |
| 域名结构 | 每本期刊一个主机名 | 多本期刊位于同一系统下 |
| 定制能力 | 标准化 | 完全可定制 |
| 权限 | 仅期刊管理 | 完整平台级控制 |
| 成本与扩展性 | 成本较低，扩展性有限 | 成本更高，无结构限制 |
| 系统管理 | 由 Academic Stack 管理 | 由 Academic Stack 管理 |
这在实践中意味着什么
AS Cloud
每本期刊都以标准化 SaaS 结构，在自己的主机名下独立运行。
这让系统简单、高效且低成本，但也限制了长期深度定制能力。
👉 最适合快速启动和直接出版。
AS Enterprise
AS Enterprise 提供专属多期刊系统，让你完整控制用户、工作流和系统行为。
它消除了 SaaS 的结构限制，支持长期定制和独立发展。
重要的是，Enterprise 也可以快速部署，同时在长期提供显著更高的灵活性。
AS Enterprise 由 Academic Stack 完全部署和管理。
你无需处理服务器或基础设施。Academic Stack 管理系统，而你保留对平台的完整控制，包括用户、期刊、权限和工作流。
最后说明
Academic Stack 旨在支持出版发展的不同阶段。
如果你优先考虑成本和速度，选择 Cloud。
如果你优先考虑灵活性和长期控制，选择 Enterprise。如果不确定，我们建议根据长期目标而不是短期便利做出选择。